制片人与导演的权责应当怎么区分？据悉我国现在仍是以导演为中心，而美国则是典型以制片人为中心，从电影制造的视点来讲，是导演中心制更有用仍是制片人中心制更好？就以上问题，小编采访了福建大上和影业制片人吴小聪。
吴小聪泄漏道：对一部电影来说，制片人和导演是项目完结的两个驱动器。导演担任影片从剧本构思到印象完成的履行，而制片人则要前期准备和出产的履行。当咱们评论到底是“导演中心制”仍是“制片人中心制”的时分，都过火夸张了两者之间的不合，两者实质方针并无不同，仅仅从一开端，履行在履行层面的权责要明晰化。任何一个项目中，导演和制片人的协作都是很重要的，需求两者之间以一起方针建立起充沛的信赖，导演和制片人要各有担任，又要充沛合作。
吴小聪告知小编：好莱坞创始的不单单是制片人中心制,而是实施故意强化制片人的权势与位置、削弱导演艺术特性的制片人擅权。制片人被赋予了登峰造极的位置，而我国为何会构成导演中心制，是因为在很长一段时间内，我国电影仍是统购统销的年代时，立项之后的制造都是交给导演来全权担任的，这让导演成为仅有具有电影制造全程管控经历的岗位。所以在九十年代电影工业体系改革初期，我国的第一批国产类型片都是用导演的姓名命名的，制片人仅仅担任资金或友谊赠送的名头，这种惯性一向延续到现在的一部分电影中。因而在本世纪前十年的我国电影商场，不管采纳什么样的体系，挑选什么样的体裁，叙述怎样的故事，根本都是归于从“电影创造”的方面动身，以做出导演所了解的“好电影”为主要方针的艺术行为，这是所谓“导演中心制“的由来。
吴小聪表明：不管是制片人中心制仍是导演中心制，两者是相得益彰，缺一不可，在以才智产权和内容为王道的互联网年代，咱们并不想评论两种制度的好坏，仅仅年代在变迁，在商场为导向的年代，影视作品的艺术质量是商业电影成功的根底，而商场和观众才是电影赖于开展的养料，咱们应该在艺术创造与商业经济价值之间找到平衡者。因而，培育一批具有优异电影鉴赏才能、杰出项目策划才能，精准商场判断才能与营销宣发才能的制片人，是年代的呼喊！是我国电影走向老练的必经之路。