近来，有商家收取1元包装费引发顾客质疑。有顾客表明，1元包装费尽管不多，但强制收取并不合理；也有顾客表明，自己不需求塑料袋，让配送员自行带回，要求退费；还有顾客表明，商家应饯别绿色消费理念，削减塑料袋的运用频率。（1月17日《工人日报》）
这起引发质疑的新闻事情，来源于一家公司的“1元包装费”。据悉，某零售商超自本年1月1日起推出生物可降解塑料袋，一起在外卖场景收取1元包装费。无独有偶，1月11日，有新闻媒体报道称，顾客经过某奶茶品牌小程序购买了6杯奶茶，成果发现被商家收取了6元包装费，包装费依照杯数来累加计费，但实际上6杯奶茶只装了2个包装袋。随后该奶茶品牌回应称，包装费并非按杯收取，而是按保温袋收取，平摊到每杯饮品的保温袋费用刚好是1元。
咱们对“1元包装费”的议观点是什么呢？咱们谈论的都是：为何要收取1元包装费？这不是商家该供给的服务吗？即使需求收取包装费，也有必要给予顾客挑选权，是不是“需求包装”要让咱们顾客自己挑选。
在我看来，上述顾客争议的几个焦点问题，是“文不对题”，也是“论题跑偏”。真正要重视的是：为何商家仍然“拿着塑料袋挣钱”？不管是“可降解的塑料袋”仍是“难以降解的塑料袋”，其实都是塑料袋的一种，都是一种污染，都会给后续的垃圾处理添加本钱。即使是所谓的新科技“能够降解的塑料袋”，也并非肯定没损害，也并非是轻轻松松就能够降解的。一个方面，这牵涉的是资源糟蹋的问题；另一个方面，这牵涉的是环境污染的问题。一个方面，这牵涉的是“限塑令”的形同虚设的问题。
“限塑令”现已发出了许多年了。可是，咱们正真看到的状况是，“限塑令”的意图达到得并不太好。“限塑令”的推出，没有削减多少塑料袋的运用，反倒是让商家添加了一个“卖塑料袋”的时机。不同的是，没有“限塑令”之前，塑料袋是免费的，而“限塑令”之后，塑料袋变成了收费的了。
正如江苏省消保委所指出的那样：许多产品原本现已有了包装了，为安在送外卖的时分，在出售产品的时分，还“供给塑料袋服务”？这不是拿着塑料袋卖钱吗？这不是把供给塑料袋做成了一种生意了吗？例如，因为大米或许整箱牛奶等已有完善包装，就没必要运用塑料袋包装。可是因为“能够收取包装费”，一些商家乃至会在原有包装拎手处系上“未运用的塑料袋”，意图显然是“此地无银三百两”，便是想“再赚1元塑料袋的钱”。
削减塑料袋的运用，终究完成“塑料袋的0运用”，这是环保时代的大势所趋。都什么时代了，商家还成心“推销塑料袋”？1元包装费不是钱的问题，而是把“限塑”变成了“增塑”的问题。“限塑令”何故变成了“以塑谋财”？
【理响我国·公民至上@我国式现代化】在宽广天地间讲好我国式现代化的大思政课
【理响我国·公民至上@我国式现代化】坚持公民至上，让明日的我国更夸姣
【理响我国·公民至上@我国式现代化】“千万工程”托起“万千美丽村庄”
【理响我国·公民至上@我国式现代化】如何为我国式现代化奉献城市力气？
【理响我国·公民至上@我国式现代化】推动新式城镇化，要牢牢掌握以人为本